Джеймс Суини: Всегда ли у них будет флеш?

Тема в разделе "Обучение игре в покер", создана пользователем Бацыла, 20 дек 2015.

Просматривают тему (Пользователей: 0, Гостей: 0)

  1. Бацыла
    Оффлайн

    Сообщения:
    254
    Симпатии:
    29
    Репутация:
    27
    Очередная обучающая статья от Джеймса Суини, на этот он разбирает раздачу, сыгранную одним из читателей на лимите НЛ 5.

    Вопрос на сегодня я получил от Раду, который написал следующее: "Привет, Джеймс, отличные видео. Ты много рассказываешь о 6-max, а о фулл-ринг играх говоришь совсем мало. У меня есть определенные проблемы с игрой без позиции, особенно в тех раздачах, где соотношение размера оставшегося стека к банку невелико. Я приведу пример".

    В качестве примера он привел раздачу с онлайнана лимите NL5, в которой последовал рейз от игрока в позиции UTG+1, оппонент на баттоне заколлировал, а Раду сделал сквиз с KK на руках с малого блайнда…

    Мне определенно нравится сквиз от нашего героя - такое решение является на 100% стандартным. Единственное к чему я могу придраться, так это к его размеру. Я бы определенно сделал бы его немного больше. Думаю, что-то около 75 центов. Я бы увеличил его размер по той причине, что, на мой взгляд, об игроках микролимитов будут верными два утверждения:

    Столкнувшись с 3-бетом, они будут продолжать розыгрыш с более широким диапазоном, чем следовало бы, а значит, карманные короли на префлопе ценятся больше.

    Если они решают не выбрасывать свою руку, то их диапазон будет не эластичен, и он не зависит от размера нашего бетсайзинга, а значит оппоненты, будут продолжать игру одинаково часто независимо от размера 3-бета.

    Получив на префлопе монстра, я определенно буду увеличивать велью-сайзинг против таких игроков.

    Если же мы играем против действительно хороших оппонентов, я не стану изменять свой размер 3-бета, потому что это полностью раскроет мой диапазон и меня без проблем просто уничтожат. Но опять же, играя с плохими соперниками, а онлайн-игроков микролимитов я по умолчанию буду считать слабыми, я склонен полагать, что ставка немного более крупного размера может замечательно сработать. Хороший же игрок сможет использовать подобный ридс с выгодой для себя. Что касается данного конкретного случая, я рад хотя бы тому факту, что герой применил сквиз. Хотя и считаю, что исключительно для вэлью размер сквиза можно было бы немного увеличить.

    В данной раздаче на флоп с нами выходят два заколлировавших соперника. Не так часто на флопе мы будем получать натсовый сет, но такое будет время от времени случаться, так что важно знать, как разыгрывать руку в таких ситуациях. В данной раздаче герой решил сделать ставку в 90 центов, что чуть больше чем половина банка. Я не думаю, что этот размер ставки является плохим, просто важно помнить, что в таких ситуациях нам не следует рассчитывать на сумасшедший экшн. По той простой причине, что мы получили старший сет, в колоде осталось мало королей, а именно всего один, так что есть не так уж много комбинаций типа K-x, которые могут оказаться у одного из соперников. Учитывая этот факт, моей главной целью в такой раздаче будет максимизация прибыли с таких рук соперника как карманные пары от девяток до дам, и, время от времени, провокация соперников на какой-нибудь блефовый рейз.

    [​IMG]
    Думаю, что ставка в 90 центов вполне справится с этой задачей. Я определенно не стану делать потбет, потому что ничего я таким размером ставки не добьюсь, а если у кого-то из соперников и окажется король, то этот игрок определенно себя проявит. Ставка в 90 центов прекрасно служит выполнению нескольких задач, и мы вполне сможем отталкиваться от неё строя дальнейший банк в этом розыгрыше.

    Но опять же отмечу, что если наши соперники не эластичны к размеру ставок и заколлируют любой бет со, скажем, карманными валетами или дамами на руках, тогда мы можем поставить и немного больше, например $1.25, $1.35 или что-то в этом роде. Но, в целом, ставка в 90 центов достаточно хороша.

    В итоге нас коллирует всего один игрок, терном ложится J[​IMG]и наш герой продолжает ставить. Некоторые игроки могут в данной ситуации запаниковать. На терн легла третья черва, которая, возможно, закрыла флеш-дро, и такие игроки могут решить сыграть чек, опасаясь получить рейз на ставку в $1.50. Но о чем бы я хотел поговорить, так это о реальной структуре борда и о том насколько вероятным будет на такой доске наличие двух червовых карт у соперника. Учитывая, что червовый король лежит на столе, у соперника не может быть A[​IMG]K[​IMG]или K[​IMG]Q[​IMG]. Также у него не будет A[​IMG]J[​IMG]. По сути, единственной сильной его рукой состоящей из двух черв может быть только A[​IMG]Q[​IMG]. Но сами подумайте сами, не сыграл ли бы оппонент на флопе рейз или олл-ин, если бы у него была эта рука?

    И подобное всегда нужно принимать во внимание. Нельзя с уверенностью сказать, что у оппонента никогда не будет других комбинаций червовых карманных карт. У него могут оказаться Q[​IMG]T[​IMG], Q[​IMG]9[​IMG]или 7[​IMG]6[​IMG]. Любой вариант возможен, на мой взгляд. Но если в его диапазоне есть такие слабые руки, это говорит о том, что соперник на префлопе коллирует сквизы просто невероятно широко, а значит, у него могут оказаться и руки типа K-x, например, те же K-T одномастные или K-J, получившие доппер, он может флоатить слишком уж либерально или слишком далеко заходить с карманными шестерками - значит его спектр не так уж силён.

    На мой взгляд, если соперник придерживается нормального диапазона, то у него в данной ситуации не будет комбинаций червовых карманных карт. Но если мы играем против более фишового оппонента, который разыгрывает слишком широкий диапазон, то, конечно же, наличие в его руке комбинаций червовых карт будет возможным. Но это будет означать также и то, что у него могут оказаться и другие комбинации, как, например, пара или пара+дро.

    Я не могу положить соперника на множество флешей или же поверить, что он собрал натсовый флеш. В такой ситуации я просто не могу этого сделать. По этой причине, я определенно буду склонен продолжать ставить для вэлью. Раз уж я ставлю для вэлью, то предпочел бы сделать ставку более крупного размера. Я все еще намерен максимизировать вэлью с таких ситуаций, когда соперник будет коллировать, и заходить слишком далеко с такими руками как пара и червовая карта, например, с K-Q[​IMG]или A[​IMG]-J. Вы можете спросить: "Откуда вдруг у него может оказаться A-J?". Если уж мы решили, что в такой ситуации у соперника могут оказаться низкие червовые карты, то он будет способен флоатить довольно либерально и выходить на терн с довольно неожиданными руками. Такое вполне возможно. Я бы не сказал, что при отсутствии информации подобный вывод сам напрашивается, но если уж вы соглашаетесь с тем, что у него могло закрыться дро, то и такой вариант также возможен.

    С другой стороны, я хочу максимизировать вэлью с таких рук как карманные девятки с червовой или карманные десятки с червовой. Опять же, если я считаю своего оппонента слабым фишом, то я вполне могу позволить себе ставку больше $1.50. Я бы поставил между $2.25 и $2.50, чтобы собрать дополнительное вэлью. Если бы оппонент перекрутил олл-ин, то я бы, скрипя зубами заколлировал в надежде, что у него все же нет двух червовых карт, а есть что-то другое, как, например, A-K (пусть даже и с червой) или K-Q (также с червой), или другие сильные руки. Если он достаточно плох и может иметь K-J, то на таком борде он вполне может поставить олл-ин и с двумя парами.

    В любом случае, я не считаю, что так сыграть он может только с червовыми картами. Так что после того как оппонент заколлировал и на ривере легла пятерка, я определенно поставил бы остаток стека, как наш герой и поступил. Его заколлировали, но, к сожалению, у оппонента оказался именно флеш до дамы.

    Раду пишет:

    "Я не знаю, как еще можно было бы сыграть. Находясь без позиции, я не считаю, что могу просто играть чек/фолд со старшим сетом. Как я мог бы поступить более удачно? Спасибо".

    Раду, я не думаю, что в этой раздаче ты что-то сделал не так. Я считаю, что твое понимание происходящего и действия постоянно были верными. Это относится и к сквизу на префлопе, и к ставкам на флопе, терне и ривере. Единственное к чему я в небольшой степени придрался это размеры твоих ставок. Повторюсь, что на префлопе сквиз можно было бы сделать большего размера, и ставку на терне тоже, но в целом, никак иначе играть в данной раздаче ты не должен был. Если он настолько плох, чтобы оказаться в этой раздаче с двумя червовыми картами, то у него также могли бы быть и другие типы рук, так что можешь не беспокоиться. Я не думаю, что каким-либо из действий на постфлопе ты вэльюбетил сам себя. Это та ситуация, которую ты вполне можешь списать на невезение, отнестись к ней как кулеру и спокойно продолжать делать свое дело.

    Обязательно напиши нотс на игрока в UTG+1. Информация о том, что кто-то из UTG+1 открывается с Q-9, здорово тебе поможет. Кроме того, я бы определенно хотел запомнить, что с Q-9 он коллирует сквиз на префлопе. Если ты любишь делать очень детальные пометки, то лично я бы еще написал, что этот игрок в 3-бет поте с флеш-дро на руках на флопе не делает рейз. Обычно я стал бы отмечать эту информацию, если бы она была о хороших игроках, а не о слабых, но, в любом случае попридержи ее на случай если ситуация повторится.

    Что ж, Раду, еще спасибо за отличный вопрос!

    Джеймс "SplitSuit" Суини является игроком в покер и тренером по кэш-играм. Он записал более 250 видео, обучил более 450 игроков и написал один из покерных бестселлеров.
     
    #1
  2. Загрузка...

    Похожие темы Форум Дата
    Фолд монстр-дро на терне (Джеймс Суини) Обучение игре в покер 8 май 2016
    Розыгрыш оверпар на спаренных бордах (Джеймс Суини) Обучение игре в покер 24 апр 2016
    Пуш с туз-хай префлоп (Джеймс Суини) Обучение игре в покер 20 мар 2016
    Джеймс Суини: Когда вы ошибаетесь при чтении рук Обучение игре в покер 16 фев 2016
    Джеймс Суини: Творческие линии против фишей Обучение игре в покер 28 ноя 2015

Поделиться этой страницей