ПЗЖ За политику.Сюда.

Тема в разделе "Новости и события", создана пользователем AAFandorin, 4 янв 2014.

Просматривают тему (Пользователей: 0, Гостей: 0)

  1. AAFandorin
    Оффлайн

    AAFandorin АлонсоКихано
    Местный

    Сообщения:
    280
    Симпатии:
    44
    Репутация:
    13
    Хотите поговорить какой Путин Навальный красавчик или наоборот быдло.Welcome!
    Краткий курс молодого интернет-знатока политики от лурка

    "Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов — то нет цели! А когда нет цели…
    "
    — Кин-дза-дза!
    Политика — самая благодатная тема для срачей и огромная столовая для зеленокожих тварей. Причиной огромной популярности данной дисциплины СО является низкий порог вхождения. Ведь для срача «Линукс против Виндовса» требуется знать, что такое права админа, инсталляция, драйвер. Для участия в забеге «Наука vs Религия» нужно освоить хотя бы школьный курс биологии или осилить сектантскую книжку «Любит ли тебя Иисус?». Для политсрача же достаточно десять минут посмотреть Первый канал — и ты уже невротъебенный политаналитик. Граждане этой страны всегда активно участвовали в кухонных забегах, несмотря на действующий на дворе режим. Даже под угрозой цугундера и полного уничтожения, которые нередко причитались даже стороне, отстаивавшей политику партии.
    Классификация партий.
    «левые», и «правые»
    это всего лишь плоская абстракция от сложной и интересной реальной жизни. Единственным объективным (вне фраз и ярлыков) критерием можно считать интерес в экономических процессах. И если посмотреть под таким углом, то все политически партии исторически делились на:
    Националистов (фр. nationalisme — букв. «народники»), идея которых в исходном смысле была проста: суверенитетом и полнотой политической власти должны обладать не каста дворян и не монарх, а весь народ. Националисты возникли и окрепли вместе с развитием торговых отношений между разными областями мест проживания одного народа, что и сделало идею «национальной республики» актуальным лозунгом. Проще говоря, националисты когда-то были демократами, революционерами, республиканцами и религиозными реформаторами, а начиная с французской революции — и атеистами. Сей классический период принято называть «романтическим национализмом», ибо изначально его двигал пафос литературы романтизма. С современными националистами, машущими ымперками на митингах, они не имеют почти ничего общего, но об этом ниже.
    Либералов (лат. liber — «свободный»), придерживающихся мнения, что государству нужно как можно меньше вмешиваться в жизнь хомячков и не мешать естественному отбору как в политике, так и в экономике. Свобода, равенство, братство, отделение церкви от государства. Само государство — только ночной сторож. Почти все классические либералы были националистами (sic!), но националисты массово стали либералами только к французской революции, а до того обычно шли с лозунгами религиозных реформаторов как, например, немецкие и голландские националисты.
    Консерваторов (от лат. conservo — «сохраняю»), исторически выделившихся из первой группы. Консерваторы стремились любой ценой сохранить существующее положение, потому что, как правило, состояли из тех либералов, которые устроились лучше всего и извлекали гешефта больше всех. Само собой, их естественными союзниками становились всякие охранители торадиций типа аристократов и попов, боровшиеся против теснивших их капиталистов. В дальнейшем же консерваторами стали зваться сами капиталисты которых стали теснить как капиталисты поменьше, так и пролетарии. И чем более отсталой от развитых была страна, тем большую часть среди капиталистов составляли консерваторы, что крайне уменьшало вероятность успешной буржуазно-демократической революции. Каноничный пример — неудачная революция 1848 года в Германии. Категорически нельзя путать консерваторов с теми, кто использовал «консервативный» язык в политических целях как, например, большевики или эсеры, которые объясняли неграмотным крестьянам, что они де строят «царство божие на земле».
    Анархистов (др.-греч. ἀναρχία — «безвластие»), вышедших из среды радикальных и революционно настроенных либералов. По их мнению чтобы все люди на Земле вольно зажили в коммунах, мало просто закрыть концлагеря и установить демократию, чем ограничиваются либералы, необходимо полностью отменить государство. Политически анархисты получились в результате раскола первого интернационала на анархистов и всех остальных — социалистов. У анархистов остаётся открытым для обсуждения и дискуссий, а потому вызывающий некоторые разногласия, вопрос об отмене или сохранении частной собственности.
    Социалистов (лат. socialis — «общественный») или по-другому социал-демократов. Как и либералы они выступают за демократию, но считают, что все процессы в государстве, должны находиться под неусыпным контролем общества, чтобы обеспечить равномерное распределение социальных благ между гражданами. Появились в результате раскола второго интернационала — на коммунистов и социал-демократов — а до раскола и те, и другие назывались социал-демократами скопом. От коммунистов отличаются половинчатыми мерами — отбирают и делят не всё и не у всех, а только то, что надо, и у кого надо. В результате такой двусмысленности и неясности социал-демократы объективно стали отличными союзниками для правящих либералов, были прикормлены и скатились в обычный социально-патриотический популизм.
    Коммунистов (лат. commūnis — «общий»), считающих, что лучший способ устроить социальную справедливость — не отбирать и делить, а уничтожить частную собственность как таковую, всё передать демократическому государству и ввести рабочее самоуправление в той или иной форме. В отличии от социал-демократов считали уравнивание ущербным, а демократический режим негодным вплоть до полной победы мировой революции, ибо война. А до того далекого момента видели приемлимой «диктатуру революционного класса» то бишь военную демократию для своих и военную диктатуру для чужих.
    Фашистов (ит. fascio — «союз»), соединивших в себе социальную критику революционеров и охранительную политику консерваторов. Их цель — наделить государство такой политической силой, при которой ни олигархи, ни революционеры не смогут на него повлиять. Список консервативных ценностей (религия, семья, ксенофобия) и естественные союзники (консерваторы, попы и дворяне) в придачу. Здесь же национал-социализм, имеющий некоторые отличия, но по вышеописанной сути полностью совпадающий с фашизмом и фалангизмом. Всё то же самое: «предприниматель — фюрер для рабочих», «дети, кухня, церковь» и так далее. Государство под руководством светлейших умов и во главе с ВЕЛИКИМ ВОЖДЁМ, который лучше тебя самого знает, что тебе нужно, должны иметь абсолютную неограниченную власть, дабы в стране царили стабильность и закон, которые необходимы для процветания. Те, кто занимает активную гражданскую позицию, получают бесплатные лечение галоперидолом и путевки в непионерские лагеря.
    Троцкистов и сталинистов. Сначала троцкистами были личные хомячки понятно кого, после смерти Ленина — левая оппозиция ВКП(б), а после выпила и левой, и правой оппозиции троцкистами начали называть всех хоть мало-мало демократических большевиков, то есть всех коммунистов, описанных выше. Сталинисты — это выразители интересов бюрократии, использовавшие патриархальные представления крестьян в свою пользу и осуществлявшие политику в условиях тотальной войны. По первым двум причинами неминуемо скатились в государственно-консервативное болото и вскоре были заменены аполитичными карьеристами брежневского разлива — совками. К сталинистам по сути относятся всевозможные маоисты, ходжаисты, чучхеисты и тому подобные коммуняки-государственники. В своё время и сталинисты, и совки были крайне популярны по всему миру. Во-первых, они создали форму капиталистических отношений, политически независимую от всемирного империализма, через избавление от финансово-экономической зависимости путём тотальной национализации, ибо местные банановые капиталисты оставались марионетками белых людей и никакую независимость получить не могли и не хотели. Во-вторых, сталинисты и совки нравились быдлу больше троцкистов, потому что не требовали от него больше, чем оно само хотело — например, экспорта революции, который вьетнамских и корейских крестьян мало интересовал.


    Неолиберализм глазами Бидструпа
    Неолибералов, возникших после того, как подавить революционные режимы силой не удалось, а жить по старой либеральной схеме — стало невозможно. От обычных либералов унаследовали только часть названия и ничего кроме. Если либералы выступали за ограничение государства, то неолибералы стали выступать за его усиления в интересах неолибералов. Если либералы выступали за свободу, равенство и тому подобное, и против дискриминации, например, расовой, то неолибералы стали ограничивать свободы своих противников и поддерживать ксенофобию, когда это было выгодно. Одним словом, неолибералы стали новой формой борьбы правящего класса за власть. Их визитная карточка — двойные стандарты и крылатая демократия. Российская власть с 1991 по сегодняшний день это неолиберальная власть, уверенно дрейфующая в сторону неоконсерватизма.


    Суть неофашизма
    Неоконсерваторов, возникшие как более консервативная вариация неолибералов. В экономике и политике были ещё более жесткими неолибералами, чем сами неолибералы, и ничуть не стеснялись открыто провозглашать небратство с иностранцами, неравенство мужчин и женщин и несвободу человека перед б-гом главными политические ценностями, без которых Ад и Израиль. Являются основными проводниками ксенофобии и религиозного фанатизма. Современные националисты и православные активисты это представители именно неоконсерватизма, искренне верящие, что хомячки их страны намного хомячистее, духовнее и чистокровнее хомячков других стран. И если неоконсерваторов трудно отличить по их делам от неолибералов, то неофашистов от неоконсерваторов отличить еще труднее. Неофашисты отличаются от старых фашистов тем, что признают и парламентаризм, и ещё целый ряд невозможных для старых фашистов компромиссных мер возможными. Реально-практически они почти неотличимы от неоконсерваторов: разве что по внешним, исторически фашистским атрибутам, лозунгам и прочим внешним формальностям. Короче говоря, неоконсерваторы колеблются от квасного патриотизма до лютого православного расизма. Вопрос только в сакральных предметах: расисты отличаются от националистов тем, что сортируют хомячков не по паспорту, а по цвету шкурки и форме котелка, религиозные фанатики — по приближенности веры к истинной и так далее. Обычно националисты и фанатики разных народов и конфессий веселят зрителей терками между собой, но по-настоящему эпичные лулзы приходят в этот мир тогда, когда они внезапно объединяются для разборок с товарищами, которые желают отменить ВСЕХ богов и ВСЕ национальности, и воспитывать людей в духе атеизма и интернационализма.
    Новых левых, возникшие как бунт молодых против бюрократизма ориентированных на СССР официальных коммунистов с одной стороны и несоответствия реальности и троцкистской практики с другой. Были представлены широчайше, дали миру много всяких интеллектуалов, террористов и партизан. Пошалили в ФРГ, Франции (май'68) и Италии и сошли на нет по мере стагнации социалистической системы в целом. Сегодня представлены утончёнными личностями, любящими посмотреть Годара, лайкнув левый репост в фэйсбуке.
    Современные коммунистов, являющихся рыночным переизданием брежневских карьеристов, удачно пристроившихся и пропагандирующих рыночный православный государственный социализм. Дабы остаться на плаву уже в 1996 году отказались от цели национализировать приватизированное.
    Современных коммунистов-не-марксистов, состоящих из 3,5 анонимусов: интернационалистов, атеистов, демократов и так далее. Субъектом (авангардом-двигателем) революции видят говно нации класс работников умственного труда, а не промышленных рабочих, вопреки каноничному Марксу. К Марксу относятся более чем позитивно, но марксистами по ленинской формулировке[1] не являются.

    Ну и кому лень читать
     
    Последние данные очков репутации:
    moron: 1 Очко 7 янв 2014
    #1
    ADDER нравится это.
  2. R1a
    Оффлайн

    R1a
    Местный

    Сообщения:
    607
    Симпатии:
    165
    Репутация:
    22
    Я считаю, что вся власть от ттр и не нужно забивать голову всякими ненужными определениями
     
    #2
  3. Wendy
    Оффлайн

    Wendy Вредина

    Сообщения:
    16
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    1
    А что сразу Путин или Навальный??? Вот уже опросы в сети: Навальный или Ходорковский?
    Интрига только начинается...

    И Медвежонок тоже говори, что он возможно будет баллотироваться на следующих выборах. Все красавчики))))
     
    #3

Поделиться этой страницей